金融租赁公司可以做保理业务吗?近期两个新闻，又把租赁牌照兼营商业保理业务的话题拉回视线。近日也正好有业内律师朋友的有关解读文章和讲座。

先看近期这两个案例：

1、 大众融资租赁与易鑫集团旗下融资租赁公司订立保理协议。近日，易鑫集团发布公告，公司的间接全资附属公司天津恒通与德国大众汽车融资租赁订立保理协议，德国大众汽车融资租赁同意根据条款向天津恒通提供本金额为人民币5804.68万元的非循环保理融资，而天津恒通须向德国大众汽车融资租赁转移若干应收账款，且保理利息须由天津恒通支付。

2、2022年3月底，在上海市融资租赁公司监督管理暂行办法实施半年之际，魔都再有百亿央企租赁先做了笔1万元的租赁、同日做了笔融资额为1.2亿元的保理业务。做笔1万元的租赁就能给租赁牌照加成保理范围......

二者虽然都是拿租赁牌照做商业保理业务，却有着本质上的区别。

一、回顾：租赁兼营保理的过去

融资租赁公司兼营与主营业务有关的商业保理业务这一规定，最早见于2013年9月27日《国务院关于印发中国（上海）自由贸易试验区总体方案的通知》（国发〔2013〕38号）的附件，作为上海自贸区服务业开放措施的一项被提出。

随后，2015年9月7日《国务院办公厅关于加快融资租赁业发展的指导意见》（国办发〔2015〕68号）的发布，将这一规定覆盖至全国，明确“允许融资租赁公司兼营与主营业务有关的商业保理业务”。

于是，为业内多数从业者所熟知，在商租监管转隶前，租赁公司牌照上常见的营业范围包括了“兼营与主营业务有关的商业保理业务”。

但就什么是“与主营业务有关”的保理，并没有一个明确的定义。

笔者更倾向认为，前任监管留了“兼营保理”这个范围，应该是给保理租赁应收款留的口子，给融资租赁公司多一条转让资产和融通资金的路子。（如文首第一个例子）

不过，据说过去在从业者的争取下，部分地方监管私下给过解读或者指导，认可了租赁公司可以给现有租赁客户开展商业保理业务。

可解释的相关性，边界被放大到了极限：聪明的租赁人，给自己创新性地把将来的保理业务客户，通过做笔小回租（如租台笔记本电脑）将意向的保理客户变成现在的租赁客户，再做保理，称其为“与主营业务相关”。